Согласно материалам дела,
на генерального директора организации
были возложены обязанности по
соблюдению требований охраны труда,
однако в момент произошедшего
несчастного случая, генеральный
директор не осуществил контроль за
соблюдением погибшим работником
требований охраны труда.
Из обстоятельств несчастного
случая следует, что после приведения в
действие шнекового механизма, подающего
в топливный бункер щепу через приемник
из открытого склада, погибший взобрался
на скопление щепы высотой не менее 2
метров и стал утрамбовывать
спрессованную щепу для облегчения своей
работы и ускорения процесса попадания ее
в приемник шнекового механизма. Однако в
процессе выполнения данных действий
погибший, потеряв равновесие, упал в
приемник шнекового механизма, получив
смертельные травмы.
Помимо вышеописанного, погибший
был допущен к самостоятельной работе без
обучения по охране труда, а оборудование
не имело технической документации и не
отвечало необходимым требованиям
безопасности.
Также работник одно время работал
по трудовому договору, в дальнейшем с ним
был заключен договор ГПХ, но по иску
прокурора трудовые отношения были
установлены.
Вместе с тем в судебном заседании
супруга погибшего ходатайствовала о
прекращении уголовного дела, поскольку
обвиняемый помог в организации похорон
мужа, оказал материальную помощь,
которой ей достаточно, и принес свои
извинения.
Кроме того, в отношении обвиняемого
установлены следующие смягчающие
обстоятельства:
- при допросе обвиняемый полностью
признал свою вину, а показания,
оглашенные в судебном заседании,
обвиняемый полностью подтвердил,
пояснил, что причиненный вред загладил в
полном объеме, принес потерпевшей свои
извинения;
- добровольная выдача документации,
которая впоследствии была осмотрена и
признана вещественным
доказательством;
- добровольное возмещение
морального вреда и принятие мер к
устранению выявленных нарушений.
На основании вышеизложенного, суд
признал генерального директора
организации виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.143
УК РФ, и назначил ему наказание с
применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в
размере 70000 рублей.
Источник:
https://nyandomasud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=177787954&case_uid=65852017-46d0-48ce-b76c-5e9fd1d22c4d&delo_id=1540006
