1) уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных статьями
105 частью второй, 131 частью пятой, 132
частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью
четвертой, 228_1 частью пятой, 229_1 частью
четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357
Уголовного кодекса Российской
Федерации, за исключением уголовных дел,
по которым в соответствии с положениями
Уголовного кодекса Российской Федерации
в качестве наиболее строгого вида
наказания не могут быть назначены
пожизненное лишение свободы или
смертная казнь, а также уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных статьями
126 частью третьей, 209, 211 частями первой -
третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281
частями первой и второй, 353-356, 358, 359
частями первой и второй, 360 Уголовного
кодекса Российской Федерации;
(Пункт в редакции,
введенной в действие с 20 марта 2015 года
Федеральным законом от 8 марта 2015 года N
47-ФЗ)
Положения пункта 1 настоящей части не
соответствуют Конституции Российской
Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 3), 19, 47, 55
(часть 3) и 123 (часть 4), в той мере, в какой в
системе действующего правового
регулирования, в том числе во
взаимосвязи с пунктом 2 части второй
статьи 30 УПК Российской Федерации,
частью второй статьи 57 и частью второй
статьи 59 УК Российской Федерации, ими
исключается возможность рассмотрения
судом в составе судьи верховного суда
республики, краевого, областного или
другого равного им по уровню суда и
коллегии из двенадцати присяжных
заседателей уголовного дела по
обвинению женщины в совершении
преступления, предусмотренного частью
второй статьи 105 УК Российской Федерации,
притом что уголовное дело по обвинению
мужчины в совершении такого
преступления при тех же условиях может
быть рассмотрено судом в данном составе,
- см. постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 25 февраля
2016 года N 6-П.
Положения пункта 1 настоящей части с 21
марта 2017 года признаны не
соответствующими Конституции
Российской Федерации, ее статьям 17 (части
1 и 3), 19, 47, 55 (часть 3) и 123 (часть 4), в той
мере, в какой в системе действующего
правового регулирования, в том числе во
взаимосвязи с пунктом 2 части второй
статьи 30 УПК Российской Федерации,
частью второй статьи 57 и частью второй
статьи 59 УК Российской Федерации, ими
исключается возможность рассмотрения
судом в составе судьи верховного суда
республики, краевого, областного или
равного им по уровню суда и коллегии из
двенадцати присяжных заседателей
уголовного дела по обвинению достигшего
шестидесятипятилетнего возраста
мужчины в совершении преступления,
предусмотренного частью второй статьи 105
УК Российской Федерации, притом что
уголовное дело по обвинению мужчины в
возрасте от восемнадцати до шестидесяти
пяти лет, а также женщины старше
восемнадцати лет в совершении такого
преступления при тех же условиях может
быть рассмотрено судом в этом составе, -
см. постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от 16 марта 2017 года N
7-П.
Пункт 1 настоящей части с
16 мая 2017 года признан не соответствующим
Конституции Российской Федерации, ее
статьям 17 (части 1 и 3), 19, 47, 55 (часть 3) и 123
(часть 4), в той мере, в какой в системе
действующего правового регулирования, в
том числе во взаимосвязи с пунктом 2
части второй статьи 30 УПК Российской
Федерации, частью второй статьи 57 и
частью второй статьи 59 УК Российской
Федерации, им исключается возможность
рассмотрения судом в составе судьи
верховного суда республики, краевого,
областного или другого равного им по
уровню суда и коллегии из двенадцати
присяжных заседателей уголовного дела
по обвинению женщины в совершении
преступления, предусмотренного пунктом
"б" части четвертой статьи 229_1 УК
Российской Федерации, притом что
уголовное дело по обвинению мужчины в
совершении такого преступления при тех
же условиях может быть рассмотрено судом
в данном составе.
В силу статьи 125 (часть 6)
Конституции Российской Федерации,
частей второй и четвертой статьи 87
Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской
Федерации" это означает, что женщине,
обвиняемой в преступлении, за совершение
которого в качестве наиболее строгого
вида наказания соответствующей статьей
(частью статьи) Уголовного кодекса
Российской Федерации предусматривается
пожизненное лишение свободы или
смертная казнь, - притом что уголовное
дело по обвинению мужчины в совершении
такого преступления при тех же условиях
может быть рассмотрено судом в составе
судьи и коллегии из двенадцати присяжных
заседателей - должно предоставляться
право на рассмотрение ее уголовного дела
тем же судом и в таком же составе, что и
мужчине, - см. постановление
Конституционного Суда Российской
Федерации от 11 мая 2017 года N 13-П.
|
1) уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных статьями
105 частью второй, 131 частью пятой, 132
частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью
четвертой, 228_1 частью пятой, 229_1 частью
четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357
Уголовного кодекса Российской
Федерации, за исключением уголовных дел,
по которым в соответствии с положениями
Уголовного кодекса Российской Федерации
в качестве наиболее строгого вида
наказания не могут быть назначены
пожизненное лишение свободы или
смертная казнь, а также уголовные дела о
преступлениях, предусмотренных статьями
126 частью третьей, 209, 211 частями первой -
третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281
частями первой и второй, 353-356, 358, 359
частями первой и второй, 360 Уголовного
кодекса Российской Федерации;
(Пункт в редакции,
введенной в действие с 1 января 2015 года
Федеральным законом от 5 мая 2014 года N
130-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 20
марта 2015 года Федеральным законом от 8
марта 2015 года N 47-ФЗ)
Положения пункта 1 настоящей части не
соответствуют Конституции Российской
Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 3), 19, 47, 55
(часть 3) и 123 (часть 4), в той мере, в какой в
системе действующего правового
регулирования, в том числе во
взаимосвязи с пунктом 2 части второй
статьи 30 УПК Российской Федерации,
частью второй статьи 57 и частью второй
статьи 59 УК Российской Федерации, ими
исключается возможность рассмотрения
судом в составе судьи верховного суда
республики, краевого, областного или
другого равного им по уровню суда и
коллегии из двенадцати присяжных
заседателей уголовного дела по
обвинению женщины в совершении
преступления, предусмотренного частью
второй статьи 105 УК Российской Федерации,
притом что уголовное дело по обвинению
мужчины в совершении такого
преступления при тех же условиях может
быть рассмотрено судом в данном составе,
- см. постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 25 февраля
2016 года N 6-П.
Положения пункта 1 настоящей части с 21
марта 2017 года признаны не
соответствующими Конституции
Российской Федерации, ее статьям 17 (части
1 и 3), 19, 47, 55 (часть 3) и 123 (часть 4), в той
мере, в какой в системе действующего
правового регулирования, в том числе во
взаимосвязи с пунктом 2 части второй
статьи 30 УПК Российской Федерации,
частью второй статьи 57 и частью второй
статьи 59 УК Российской Федерации, ими
исключается возможность рассмотрения
судом в составе судьи верховного суда
республики, краевого, областного или
равного им по уровню суда и коллегии из
двенадцати присяжных заседателей
уголовного дела по обвинению достигшего
шестидесятипятилетнего возраста
мужчины в совершении преступления,
предусмотренного частью второй статьи 105
УК Российской Федерации, притом что
уголовное дело по обвинению мужчины в
возрасте от восемнадцати до шестидесяти
пяти лет, а также женщины старше
восемнадцати лет в совершении такого
преступления при тех же условиях может
быть рассмотрено судом в этом составе, -
см. постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от 16 марта 2017 года N
7-П.
|